Inocybe terrigena. En especial para Ricardo

Hola a tod@s.
Adjunto un estudio realizado a un solo ejemplar encontrado en una zona herbosa, cerca del cauce de un rio, al borde de un camino y a 210 msnm.



Ejemplar de pequeño tamaño, el sombrero de unos 2 cm., de sombrero convexo con los bordes algo enrollados, manteniendo un pequeño mamelón en su centro. De color pardo crema y superficie escamosa y seca.
Pié cilíndrico, concoloro con el sombrero y al igual que este, todo cubierto de escamas.
Láminas gruesas, medianamente espaciadas y algo decurrentes en mi caso.
Con olor intenso a humedad, y sin un sabor apreciable.
De esporada en masa de color marrón.
Un detalle de la arista laminar.


En la arista laminar se puede observar una superficie irregular y pulverulenta.

Su microscopía.

La pileipellis


Pelos de la cutícula a 400 aumentos en solución de agua destilada.


Pelos de la cutícula a 1000 aumentos, en ellos se pueden observar abundantes fíbulas.


Hifas de la pileipellis en agua destilada a 400 aumentos, cortas, con abundantes septos y pigmentadas con incrustaciones de color ocráceo que son las causantes del color del sombrero.


Sección de la pileipellis donde se puede observar a la izquierda las hifas más pigmentadas que corresponden a la suprapellis.


Suprapellis a 1000 aumentos, si la observamos con detenimiento, también podemos encontrar fíbulas.

La estipitipellis


Estipitipellis a 1000 aumentos, se pueden observar al igual que en la pileipellis como las que corresponden a la superficie presentan asimismo una coloración ocrácea.


En esta caso también se pueden observar fíbulas en las mismas.


Hifas del interior del pié, estas ya prácticamente sin pigmentación, dispuestas paralelamente y ya con solo muy pequeñas fíbulas, difíciles de observar.

La trama


Trama laminar e himenio a 400 aumentos.


Hifas de la trama a 1000 aumentos, al igual que las del pié dispuestas paralelamente y de morfología parecida.

Los queilocistidios




Tres imágenes de sus queilocistidios, entre globosos y piriformes, estos muy abundantes y cubriendo prácticamente toda la superficie de la arista laminar.


Al igual que en la pileipellis el la base de loa queilocistidios también se pueden observar fíbulas.

El himenio


Himenio a 1000 aumentos, en ninguna de las muestras que preparé pude observar ningún pleurocistidio, por lo que debo considerar que carecía de ellos.


Basidios tetaspóricos, cilíndricos y ligeramente ensanchados en el ápice.


En la base de los basidios al igual que en los queilocistidios si que se pueden observar fíbulas.

Las esporas


Esporas en rojo congo muy diluido a 1000 aumentos.


Esporas en Reactivo de Melzer.
Esporas elipsoidales, redondeadas, sin apícula y carentes de poro germinativo.
En mis mediciones en Rojo Congo de 7,5 (7,6;8,4) 9,3 X 4,8 (5,2;5,7) 5,8 micras.
Estas medidas esporales están por debajo de las que debería presentar según muchos autores (10/12), hay bastante disparidad de opiniones y he encontrado algunos que las sitúan en (8/10), que ya estarían más acordes con mi propuesta. Dejo un enlace.
mushroomobserver.org/observer/show_observation/58285
Mi propuesta en cuanto a las medidas esporales encajaría a la perfección con Inocybe dulcamara, con la cuál también se parece muchísimo macroscopicamente, pero debo desestimar la opción ya que la Inocybe dulcamara no presenta fíbulas y estas fíbulas están presentes en todos los tejidos de mi propuesta.
Así que si nadie opina lo contrario va a quedar pues como Inocybe terrigena, aunque no termine de ver claro lo de las medidas esporales , todas las demás características encajan a la perfección con la especie.
Saludos a tod@s.

Se me había olvidado el indicar en el post, hacer mención que la Inocybe terrigena, se considera una especie otoñal, en este caso ya se trata de la tercera especie otoñal que me encuentro en tan solo 15 días, después de la Lepista nuda y la Melanoleuca grammopodia. Si en estos momentos aparecen especies otoñales, ¿que nos vamos a encontrar en Otoño?
Saludos a tod@s

Gracias Ricardo por tu opinión, la voy a tener pero que muy en cuenta, pero es que alguien tiene que poner orden a esto, antes de publicar el Post he consultado varias fuentes y la mayoría coincidían en que la Inocybe dulcamara no presenta fíbulas en los tejidos, dejo un par de enlaces, incluido el de Luis Miguel Garcia Bona donde se da buena cuenta de ello.
guiahongosnavarra1garciabona.blogspot.co...ra-s-ex-perskum.html
www.funghiitaliani.it/topic/38244-inocybe-dulcamara/
Aquí tiene que haber algún error ya que esforzándome también me he encontrado con opiniones que se corresponden con la tuya, y la describen con fíbulas presentes. Dejo un par de enlaces.
www.ambmuggia.it/forum/topic/8450-inocybe-dulcamara-sl/
www.mycoquebec.org/bas.php?trie=I&l=l&no...e%20dulcamara&gro=17
Si debemos considerar el tema de los queilocistidios muchos autores citan a la I. dulcamara como especie con queilocistidios claviformes, sin septos y algunos como desprovistos de fíbulas, en mi caso eran muy abundantes, entre globosos y piriformes y sí pude observar las fíbulas en ellos.
Ante tanta contradicción al respecto, es imposible por nuestra parte el identificar algo con garantías sin secuenciar la especie.
Gracias Ricardo por tu respuesta, intuyo que tu opinión se basa en fuente mas fiables de las que he utilizado, pero tal y como ya indico al principio, alguien tiene que poner orden a eso.
A pesar de todo en estos momentos aún me sigue encajando más la Inocybe terrigena, aunque se me están acumulando las dudas.
Un fuerte abrazo

Hola Josep, yo en poco te puedo ayudar, género complicado este incluso al micro.
Gracias por presentárnoslo y sigue así.
Un abrazo, campeón

Vaya cacho micro Josep.
Buen trabajo