Inocybe terrigena. En especial para Ricardo

Hola Josep
A mí personalmente no me parece terrigena con sombrero y pie claramente escamoso, con zona más o menos anular y armillada en los ejemplares jóvenes. Creo que estamos ante un taxón del grupo dulcamara y tampoco me parece un dulcamara en sentdo estricto, ya sabes, el olor, el mamelón, las láminas algo decurrentes no me concuerdan con lo que yo entiendo por I. dulcamara. En mi experiencia con esta especie sólo la he hecho micro dos veces y en las dos aparecían hifas fibuladas. Aunque no tengo ahora documentación (estoy fuera de casa pasando unos días de asueto) mira por I.subdecurrens (=I.perbrevis ss Heim) propia de zonas de ribera con láminas subdecurrentes a ver si hay suerte o si no yo la dejaría como I.dulcamara sensu lato.
Mira este artículo:
www.rjb.csic.es/sim/php/Paginas/pdfs/10044.pdf
Un abrazo

Gracias Koldobika, siento una gran alegría cuando te veo por el Foro , y a la vez un gran alivio pues tu opinión es muy importante para mí.
Si me incliné desde el principio por Inocybe terrigena (a pesar de que el hábitat y su aspecto macroscópico en general, no terminaban de convencerme) es por las abrumadoras coincidencias microscópicas con la descripción que hace de la misma Luis Miguel Garcia Bona, en los dos enlaces que dejo a continuación.
mundomicroscopicogarciabona.blogspot.com...ocybe-terrigena.html
guiahongosnavarra1garciabona.blogspot.co...errigena-frkuhn.html
Así mismo el mismo autor nos presenta a la Inocybe dulcamara como especie libre de fíbulas, estas fíbulas si que están presentes en mi caso en todos los tejidos. Dejo también un enlace del mismo autor donde se da buena cuenta de ello.
guiahongosnavarra1garciabona.blogspot.co.../Inocybe%20dulcamara
Todos estos detalle no hacen mas que crear una gran confusión sobre el tema.
En estos momentos y considerando que en el caso de Inocybe dulcamara, tanto Ricardo como Koldobika si que han encontrado fíbulas en la misma, y haciendo un repaso muy exhaustivo al excelente documento que me ha facilitado Koldobika acerca de la Inocybe dulcamara y los nuevos taxones de la misma, bien parece que mi propuesta encajaría casi a la perfección con la Inocybe subdecurrens, atribuyendo a ella unos queilocistidios piriformes de hasta 25 micras de ancho, y unas medidas esporales bastante acordes con mi propuesta. Si añadimos a todo esto el dato de las láminas decurrentes, bien patentes en mis imágenes, además de rectilíneas y la presencia de un velo blanquecino, que además este velo llegué a pasarlo por el micro, y destruyendo luego las imágenes por no considerarlo determinante. Si a todo estoademás le añadimos que mi propuesta la encontré en un cauce fluvial, sobre un suelo arenoso y donde predominaban abundantemente los "Salix", creo que a fin de cuentas todo parece encajar con la propuesta de Koldobika de Inocybe subdecurrens.
Repito, muchas gracias por tu opinión, no se que sería de mí si tu ayuda.
Un fuerte abrazo