Calocera furcata...para estrenar el nuevo año

Gracias a tí Javier, por participar, a mí los Reyes también me han traído un nuevo microscopio, con muchas más prestaciones que el que tenía, el que tenía hasta ahora ya me lo llevaré este viernes a Punta Cana y ya para quedarse ahí, con el realizaré las microscopías de lo que pille en el Continente Americano.
Vamos a considerar tu caso.


En tu imágen he podido observar claramente a 15 esporas que al parecer no están ladeadas y aptas para la medición.
El resultado de mis mediciones es de 10,1 (11,3;13,4) 13,7 X 4,1 (4,4;5,3) 5,6 µm.
Este resultado se sitúa mas próximo a la Calocera furcata que a la Calocera cornea.
Viendo las imágenes macro que nos muestras, sobre todo la segunda, por el aspecto no descartaría para nada la Calocera furcata.
Te dejo un enlace de la Calocera furcata, este enlace muy fiable, con unas mediciones muy parecidas (casi concuerdan perfectamente) con tu propuesta.
web.micolosa.net/wp-content/uploads/Calocera-furcata.jpg
Asimismo he podido comprobar que ningún autor atribuye a la Calocera cornea medidas superiores a las 11 µm, (7;9); (7;11); (7;10) etc.. etc..
Sería conveniente en este caso ver imágenes a 1000 aumentos con aceite de inmersión, este mejora mucho las imágenes y podríamos observar la morfología esporal y la ornamentación (presencia o no de septos), detalles muy importantes para poder confirmar algo.
Tanto la Calocera furcata como la Calocera viscosa son especies propias de coníferas, la Calocera viscosa también la he pasado por el micro y las medidas esporales son parecidas a la Calocera cornea, aunque las dos son muy distintas ya en el aspecto macroscópico.
Sucede muchas veces Javier que cogemos el micro para poder confirmar algo y lo que sucede es que en vez de confirmarlo lo desmiente y aquí es cuando nos toca volver a empezar, a seguir buscando para poner apellido y a veces hasta nombre a las cosas que nos encontramos.
Un fuerte abrazo y muchos ánimos con el micro

Muchas gracias Josep, sabía sobradamente que podía contar contigo, pero..... sigo tremendamente sorprendido después de haber hecho las mediciones tal y como me aconsejaste, y es que precisamente yo también había visitado la web del enlace que has añadido y mis medidas resultaron ser sorprendente mente parecidas....
9.9 [11.6 ; 12.5] 14.3 × 3.4 [4.1 ; 4.4] 5 µm
Q = 2.3 [2.7 ; 3] 3.5 ; N = 24 ; C = 95%
Me = 12.1 × 4.2 µm ; Qe = 2.9
En el caso de que estemos en lo cierto (cosa que ya no me caben dudas) estos carpóforos resultan ser muy pero que muy frecuentes en la zona que visité aquel día, y es que cada 25-35 metros me encontraba con grupos de estas Caloceras furcata por lo que demuestra que son muy frecuentes.

Te estoy muy agradecido ya que yo estaba tan convencido de que se trataban de Calocera cornea que me salté el paso de medir sus esporas, y menos mal que aún conservo muestras y con ello he podido dar su verdadera identidad.
El uso del microscopio es algo indispensable en la mayoría de los casos para poder dar un nombre completo a estos hongos.
Pongo algunas fotos mas de la Calocera furcata

Josep un fertísimo abrazo y que disfrutes de tu nuevo micro campeón

Hola Javier, una preciosidad de imágenes la Calocera !! La verdad que nunca me había fijado en ella !!, pero a partir de ahora estaré atento a los sustratos de madera. Muchas gracias por la información. Saludos.

Pues Javier, solo añadir que si lo que quieres es encontrar de verdad la Calocera cornea, te aconsejo que no la busques sobre madera de pino, es mucho más común sobre madera de planifolio. Las `pocas veces que me he encontrado con la Calocera cornea ha sido sobre madera de roble.
Sin duda el microscopio es una herramienta imprescindible para los que queremos disfrutar de nuestra afición y no meter la pata con las identificaciones, el problema viene cuando hay muchas especies con solo diferencias microscópicas muy sutiles y las microscopías de ellas se solapan, en estos casos debemos estar muy atentos a muy pequeños detalles para poder diferenciarlas.
Un abrazo

Pues nada Josep, de nuevo mil gracias por tu gran ayuda y por si nos hemos esmerado poco he realizado dos nuevas mediciones con los siguientes resultados:

Me = 13.3 × 4.7 µm ; Qe = 2.9

Me = 14.1 × 4.7 µm ; Qe = 3.1

Estas nuevas medidas la hice muy minuciosamente y son clavaditas a la medición que tu me hiciste Josep.

Voy a cambiar el título de este post para que nadie se líe mas.
salu2

Las dejé durante toda la noche esporando sobre un porta, y estos son los resultados a 600X con dos cámaras diferentes, una de ellas con muy buenas características y la otra es la que he usado anteriormente y preparada por mi.
En los dos casos los resultados me han parecido muy aceptables y con un aspecto algo tridimensional.

salu2