Salida con Juan Andrés y Javi por el Entorno Mirandés. 1ª parte

Hola a tod@s.
El pasado 8 de Diciembre (domingo), tuve el privilegio de poder compartir una salida con Juan Andrés y Javi por las inmediaciones de Miranda de Ebro, y cuando te acompañan unas figuras como ellos el éxito ya está de antemano asegurado, a Juan Andrés y Javi, MUCHAS GRACIAS, por la ayuda recibida y hacerme pasar un día tan agradable, además de obsequiarme con una estupenda comida.
Tal y como ya había comentado en mensajes anteriores, empiezo con los 20 primeros que he conseguido identificar, con 13 nuevos cromos para mí, algunos unos auténticos cromazos. Empezamos por estos:

Bajo Cistus una muy curiosa y extraña Hemimycena, la Hemimycena conidiógena, con caulocistidios y además hifas conidiógenas en el pié (miniatura superior izquierda).

No pude obtener imágenes de sus basidiosporas, aunque voy a seguir intentándolo ya que aún conservo las muestras.

También bajo Cistus tenemos la Tubaria cistophila, con queilocistidios y caulocistidios cilíndricos, sinuosos, multiformes y capitados.

Sus esporas con unas medidas de:
(6.7) 7.1 - 8 (8.9) × (4) 4.4 - 5.6 (5.8) µm
Q = (1.3) 1.4 - 1.7 (1.9) ; N = 25
Me = 7.5 × 5 µm ; Qe = 1.5

Cerca de las dos anteriores, nos encontramos el Clitocybe mediterranea, si no es por los maestros a mí me habría colado como Clitocybe gibba. Pocas esporas obtenidas, todas de manera forzada y no aptas para mediciones.


También muy cerca de estas encontramos la Helvella pithyophila, muy parecida a la Helvella crispa (sinonimizada por algunos con esta), se diferencía por el color marcadamente ocráceo de su sombrero y su pié con tonos grises


La microscopía de la misma coincide con la de la Helvella crispa.

Las esporas con unas medidas de:
(17.4) 18.1 - 20.7 (21.7) × (10.7) 11.2 - 12.5 (12.8) µm
Q = (1.4) 1.5 - 1.77 (1.8) ; N = 25
Me = 19.4 × 11.9 µm ; Qe = 1.6
Nota: Si bien en Index Fungorum la sinonimizan con la Helvella crispa, según Mycobank a la Helvella pithyophila actualmente deberíamos denominarla Helvella leucophaea, si seguimos tirando del hilo de las sinonimias a la Helvella leucophaea según Index Fungorum actualmente deberíamos llamarla Helvella lacunosa, de lo que se deduce que si fundimos las sinonimias, cosas tan dispares como la Helvella crispa y la Helvella lacunosa serían sinónimos. En este caso ya tan solo por sus características macroscópicas y coincidiendo con muchos otros autores, es por lo que lo he dejado como Helvella pithyophila.

Cerca de las anteriores nos encontramos con el Clitocybe collina

Sus esporas con unas medidas de:
(4.3) 4.6 - 5.2 (5.3) × (1.9) 2 - 2.4 (2.5) µm
Q = (1.9) 2 - 2.4 (2.5) ; N = 25
Me = 4.9 × 2.2 µm ; Qe = 2.2

También un nuevo Lactarius para mi colección, muy parecido al Lactarius mitissimus y al Lactarius aurantiacus, el Lactarius atlanticus

Con esporas globosas, reticuladas, con una marcada apícula y unas medidas de:
(7.2) 7.3 - 8.5 (8.6) × (6.6) 6.65 - 7.9 (8.2) µm
Q = 1 - 1.16 (1.2) ; N = 20
Me = 7.9 × 7.3 µm ; Qe = 1.1

También una Lepista que me faltaba, la Lepista panaeolus

Sus pequeñas esporas con unas medidas de:
(4.6) 4.8 - 5.5 (6) × (3.1) 3.4 - 3.9 (4.2) µm
Q = (1.2) 1.3 - 1.5 (1.7) ; N = 20
Me = 5.2 × 3.6 µm ; Qe = 1.4

Una pequeña Geopora muy abundante, nueva para mí, la Geopora arenosa


Y su microscopía:

Sus esporas con unas medidas de:
(19.1) 19.7 - 23.2 (23.5) × (11) 11.2 - 12.7 (13) µm
Q = (1.6) 1.7 - 1.9 (2) ; N = 25
Me = 21.3 × 11.8 µm ; Qe = 1.8
Si bien algunos autores llegan a sinonimizar esta con la Geopora arenicola, como la Geopora arenicola la he estudiado hace muy poco, puedo destacar como diferencias a parte del tamaño (hasta 4 veces menor en el caso de la Geopora arenosa), la gran fragilidad de la Geopora arenosa, se rompe con solo mirarla, todo lo contrario de la Geopora arenicola, bastante mas flexible y que la pude aplanar y colocar en el porta muestras sin romperse.

Un nuevo Leucopaxillus para mí, con láminas muy decurrentes, el Leucopaxillus paradoxus

Sus esporas con unas medidas de:
(6.7) 7 - 8.2 (8.3) × (4.7) 4.8 - 5.5 (5.7) µm
Q = (1.3) 1.4 - 1.57 (1.6) ; N = 25
Me = 7.5 × 5.2 µm ; Qe = 1.4

Un par de pequeñas Mycenas que me faltaban:
La primera sobre un tronco de Juniperus communis, la Mycena juniperina

Sus esporas con unas medidas de:
(9.8) 10.3 - 11.8 (12) × (8.4) 8.6 - 9.9 (10.6) µm
Q = (1.1) 1.13 - 1.2 (1.3) ; N = 30
Me = 11 × 9.3 µm ; Qe = 1.2

Y al lado de la anterior y sobre un tronco de encina, esta Mycena con un sombrero rojizo tenemos la Mycena meliigena


También una Peziza, con esporas totalmente lisas, todo encaja perfectamente con la Peziza repanda

Sus esporas con unas medidas de:
(14.7) 15.1 - 16.6 (17.6) × (8) 8.4 - 9.7 (10) µm
Q = (1.5) 1.7 - 1.9 (2.1) ; N = 20
Me = 15.9 × 9.1 µm ; Qe = 1.8
Nota: parece que a la Peziza repanda la sinonimizan con la Peziza varia de la cuál ya presenté un tema, dejo el enlace:
www.fungipedia.org/setas-informacion-y-c...ez-peziza-varia.html
En el tema ya indico que "si me encuentro de nuevo con algo parecido, prometo estudiarlo de nuevo para poder comprobar de primera mano las diferencias que "a priori" se atribuyen a las mismas", pues bien si en el tema de la Peziza varia se advierten las cinco capas bien diferenciadas en la trama, como ya expongo ampliamente en el tema, en este caso la trama prácticamente no presentaba ninguna diferencia apreciable (en la miniatura inferior derecha la sección de la trama completa a 100 aumentos), sin las hifas con estructura intricada de la Peziza varia, aunque eso no se contrapone a que a lo mejor un análisis filogenetico determine que se trata de lo mismo, dejo a esta Peziza al igual que "Les Champignons de Suisse" y Bona como Peziza repanda.

Una que también me faltaba y que parecía muy clara, con olor rancio y una larga raíz, al parecer sin muchas confusiones posibles, todo apuntaba a Tephrocybe rancida, si bien la microscopía parece encajar con la especie ya no tanto las medidas de los basidios y las esporas, (aunque si coincide el cociente Qe) en mi estudio bastante por encima de las que debería presentar, es por lo que debo dejarlo abierto como Tephrocybe cf. rancida

Las esporas de mi estudio con unas medidas de:
(9.4) 9.7 - 10.9 (11) × (6.2) 6.5 - 7.3 (7.5) µm
Q = (1.3) 1.4 - 1.66 (1.7) ; N = 25
Me = 10.2 × 6.9 µm ; Qe = 1.5

Seguimos con 7 mas que aunque ya tenía nunca está de mas el dar un repaso.

La primera ya me indicó Juan Andrés que la tenía, yo ya ni me acordaba, aunque en mi primer estudio de la misma no pude obtener esporas, en este caso aunque de manera forzada si que pude obtener unas cuantas, la Crinipellis scabella


Ahora uno que por su al parecer pequeño pié y las láminas blancas, a Javi y a mí nos despistó y creímos que quizás se trataría de Clitopilus hobsonii, especie que Javi no había visto y que yo me encuentro habitualmente, una lástima ya que las láminas poco tardaron en coger un tono marrón ocráceo, se trata de Crepidotus caspari

En una nueva medición de sus esporas el resultado de:
(6.8) 7 - 8.4 (8.7) × (4.9) 4.94 - 5.5 (5.6) µm
Q = (1.2) 1.4 - 1.6 (1.7) ; N = 20
Me = 7.7 × 5.3 µm ; Qe = 1.5
Lo siento por Javi , que tendrá que esperar una mejor ocasión.

Un Hygrophorus maloliente (Juan Andrés lo olía de lejos), a este aún no había tenido ocasión de estudiarlo con el micro, a destacar los abundantes pelos en el pié amontonados en racimo a modo de caulocistidios, el Hygrophorus cossus

Sus esporas con unas medidas de:
(7.3) 7.8 - 9.2 (9.4) × (4.1) 4.2 - 4.7 (4.8) µm
Q = (1.6) 1.7 - 2 (2.2) ; N = 25
Me = 8.3 × 4.5 µm ; Qe = 1.9
En el caso del Hygrophorus cossus hay disparidad de opiniones en cuanto a su comportamiento frente al KOH, sin reacción según "Fichas micológicas" y "Fungi Salmantini" y con reacción en todas sus partes según "Les Champignons de Suisse " y "Garcia Bona", pues quizás va a ser que todos tienen razón, para ello hice la prueba con un ejemplar fresco (algo ya pasado) utilizando para ello KOH al 20%, hasta los cinco minutos apenas reaccionó, no así a los 15 minutos:

Hygrophorus cossus con KOH al 20% a los 15 minutos con clara reacción tanto en el pié como en las láminas.
Queda pues como reacción nula para los impacientes y reacción clara positiva para los que saben esperar.

Otro Hygrophorus que tanto Javi como Juan Andrés se empeñan en llamar Hygrophorus dichrous, al Hygrophorus que habitualmente me encuentro bajo encinas siempre lo he llamado Hygrophorus persoonii, y al parecer todos los autores a ambos los sinonimizan al igual que en las dos bases de datos, así que hasta que no se me indiquen las diferencias entre ambos, lo seguiré llamando Hygrophorus persoonii, no puedo "inventarme" cromos. Toda la microscopía obtenida encaja perfectamente con el Hygrophorus persoonii.

Sus esporas en este nuevo estudio con unas medidas de:
(7.9) 8.6 - 10.5 (11.2) × (4.5) 5.2 - 6.2 (6.7) µm
Q = (1.4) 1.5 - 1.9 (2) ; N = 20
Me = 9.5 × 5.6 µm ; Qe = 1.7

Una Mycenella que ya había estudiado anteriormente gracias a vosotros, la Mycenella salicina

En este caso sus esporas con unas medidas de:
(4.4) 4.7 - 5.6 (5.7) × (3.9) 4 - 4.8 (5) µm
Q = (1) 1.1 - 1.3 (1.4) ; N = 25
Me = 5.1 × 4.4 µm ; Qe = 1.2

También una Laccaria, parece que se trata de la común Laccaria laccata

Sus esporas con unas medidas de:
(7.4) 7.8 - 9.1 (10.6) × (6.9) 7.2 - 8.2 (9.4) µm
Q = 1 - 1.1 (1.2) ; N = 30
Me = 8.4 × 7.6 µm ; Qe = 1.1

Y para terminar esta primera serie, la Mycena speirea, actualmente Phloeomana speirea


Quedan aún 22 muestras por presentar de lo que dio de si este día, muchas de ellas muy interesantes, de estas hasta el momento solo he conseguido identificar a 6, quizás necesite de vuestra ayuda con algunas de ellas.

En la mayor brevedad posible la segunda entrega, aunque pido "paciencia".

Saludos a tod@s.

Gracias Javi, curioso lo de la Laccaria, ya me gustaría a mí pillar la affinis, de 7 estudios que he realizado a Laccarias es curioso, pero en 4 ocasiones se ha tratado de la Laccaria laccata, al parecer muy común por mi Comunidad, lo mismo me sucede con el Clitopilus hobsonii, tan raro por tu zona y al parecer tan común por la mía. Con la que creímos una posible Discina ya te adelanto que Discina no es, lo mas parecido que he encontrado microscópicamente hablando sería Humaria, pero tengo muchas dudas y aún está pendiente.
De nuevo MUCHAS GRACIAS, Un abrazo, campeón

Aupa Javi, con el tema de la Laccaria acabo de encontrar una salida precisamente en Fontecha del 14 de Enero de 2017, donde Luís nos muestra la Laccaria laccata, te dejo aquí el enlace:
web.micolosa.net/?p=9514
Al parecer si querías pillarla la tenías muy cerca.
Un abrazo

Bonito post Josep, si no hubiera sabido donde anduvisteis, viendo el post lo hubiera tenido claro
La que denominas como font-queri se trata de Clitocybe collina, fijate en las laminas bifurcadas y las esporas de menos de 3 micras de ancho que la separan de font-queri o trulliformis.
La Helvella pithyophila para mi no es mas que una variedad de Helvella crispa, por eso en index las tratan como sinonimos.
Espero la segunda parte con ganas
Un abrazo