Últimos cromos de 2019.

Hola tod@s.
Unas imágenes de hongos de dos recogidas de muestras correspondientes al domingo 1 de Diciembre y el día de Navidad (25 de Diciembre).
Empezamos con seis cromos nuevos.
El primero bajo Pinus pinaster, una Thelephora con un rudimentario pié, la Thelephora caryophyllea


Y un poco de su micro:

Muy parecida a la Thelephora terrestris, se separan por el pié (ausente o poco acusado en T. terrestris) y unas medidas esporales menores, en este caso de:
(6.7) 7.2 - 8.4 (8.6) × (4.5) 5 - 6 (6.2) µm
Q = (1.1) 1.3 - 1.5 (1.6) ; N = 30
Me = 7.7 × 5.5 µm ; Qe = 1.4

Un Entoloma con porte de Tricholoma que micorriza con Rosáceas, en este caso bajo Rubus ulmifolius, muy parecido al Entoloma aprile pero con las láminas muy marcadamente onduladas, aunque no me encaja el momento de aparición todo apunta al Entoloma clypeatum

Sus esporas con unas medidas en agua de:
(8.9) 9.5 - 11 (11.3) × (8.1) 8.3 - 9.6 (9.8) µm
Q = 1 - 1.2 (1.3) ; N = 20
Me = 10.1 × 8.9 µm ; Qe = 1.1
Y en Rojo Congo de:
(9) 9.4 - 11.2 (12.1) × (8.1) 8.2 - 10 (10.3) µm
Q = (1) 1.1 - 1.25 (1.3) ; N = 20
Me = 10.4 × 9 µm ; Qe = 1.2

Un Lyophyllum bajo coníferas, con ennegrecimiento intenso aunque lento de las láminas al roce, así como de la carne al corte, por las medidas esporales (especialmente en anchura) las claves de Noordeloos me llevan al Lyophyllum aemiliae

Sus esporas con unas medidas de:
(8.1) 8.3 - 9.5 (9.6) × (4.4) 4.6 - 5 (5.5) µm
Q = (1.6) 1.7 - 2 (2.2) ; N = 20
Me = 8.8 × 4.8 µm ; Qe = 1.8

Y otro Lyophyllum que aunque parezca increíble, no me había encontrado hasta ahora, identificado gracias a la ayuda de Javier Fernández, el Lyophyllum decastes

Sus esporas completamente esféricas y con unas medidas de:
(5.6) 5.7 - 6.7 (7) × (5.4) 5.6 - 6.6 (6.8) µm
Q = 1 (1.1) ; N = 20
Me = 6.1 × 6 µm ; Qe = 1
Es curioso que desde la primera recogida, ya me lo he encontrado un par de veces más en dos sitios distintos y alejados entre ellos.

Una Otidea, a pocos metros de donde encontré el Lyophyllum aemiliae, las claves de Nicolas Van Vooren me llevan a la Otidea formicarum, muy parecida a la Otidea papillata y con una anchura esporal ligeramente mayor, queda como lo mas parecido es decir Otidea aff. formicarum.

Sus esporas con unas medidas de:
(9.6) 9.8 - 11.4 (11.5) × (5.7) 6.1 - 6.8 (6.9) µm
Q = (1.5) 1.51 - 1.8 (1.9) ; N = 20
Me = 10.5 × 6.4 µm ; Qe = 1.7

Un Phellinus que llevaba buscando desde hace años y que no me he topado con él hasta ahora, el Phellinus pini

Con abundantes setas himeniales y unas esporas con unas medidas de:
(4.7) 5 - 5.5 (6) × (3.9) 4.1 - 4.4 (4.6) µm
Q = (1.1) 1.2 - 1.3 (1.4) ; N = 30
Me = 5.3 × 4.3 µm ; Qe = 1.2

Seguimos con otros de mas clásicos que no por ello dejan de ser interesantes:

Empezamos con un Mixomiceto, es la segunda vez que me lo encuentro, el Physarum virescens


Otro Mixo, este ya en un estado bastante lamentable y solo unos pocos ejemplares, la Comatricha nigra


Seguimos con uno que me encuentro todos los años, brotando directamente de una piña semienterrada, la Baeospora myosura

Sus pequeñas esporas en una nueva medición de las mismas el resultado de:
(3.3) 3.4 - 4.1 (4.3) × (1.7) 1.74 - 2.2 (2.3) µm
Q = (1.6) 1.7 - 2.1 (2.2) ; N = 20
Me = 3.7 × 2 µm ; Qe = 1.9

Una Corticiaceae, esta vez sobre un tronco de pino, en mi estudio anterior sobre madera de planifolio, con esporas dextrinoides, la Coniophora arida

Sus esporas con unas medidas de:
(9) 10.2 - 12.7 (13.9) × (5.3) 6 - 7.4 (7.8) µm
Q = (1.5) 1.54 - 1.9 (2) ; N = 25
Me = 11.4 × 6.7 µm ; Qe = 1.7

Un Dacrymyces, muy abundante sobre la mayoría de los troncos del suelo, con fíbulas y esporas con 3 y hasta 7 septos, el Dacrymyces variisporus

En este nuevo estudio sus esporas con unas medidas de:
(15.2) 18.3 - 21.4 (24.4) × (6.6) 6.8 - 8.1 (8.5) µm
Q = (2.1) 2.4 - 3 (3.2) ; N = 20
Me = 19.9 × 7.3 µm ; Qe = 2.7

Aunque no es muy habitual en ella, también brotando sobre un pequeño tronco (normalmente me la encuentro entre las acículas), tenemos la muy abundante Hemimycena lactea


Aunque su aspecto en un primer momento me despistó tenemos una Lepiota, la Lepiota erminea

En este nuevo estudio sus esporas con unas medidas de:
(11.4) 11.7 - 14.1 (17) × (4.6) 5.1 - 6 (6.5) µm
Q = (2) 2.2 - 2.5 (2.7) ; N = 30
Me = 12.9 × 5.6 µm ; Qe = 2.3

Una Ramaria con olor a anís, la Ramaria gracilis

Sus esporas con unas medidas de:
(5.2) 5.9 - 6.7 (7.1) × (2.7) 3.2 - 3.6 (4) µm
Q = (1.6) 1.7 - 2 ; N = 20
Me = 6.2 × 3.4 µm ; Qe = 1.8

Esta solo la recogí para poder comprobar el color de su esporada en masa, por supuesto rosado y hasta algo asalmonado, la Rhodocollybia butyracea

Sus esporas en una nueva medición de las mismas el resultado de:
(6.6) 6.8 - 7.8 (8.5) × (3.2) 3.3 - 3.9 (4) µm
Q = (1.8) 1.9 - 2.3 (2.4) ; N = 20
Me = 7.3 × 3.6 µm ; Qe = 2.1

Una que me dio a conocer Héctor, que nos la encontró en Diciembre de 2018 en Miranda de Ebro y que ahora me he encontrado en mi ciudad, aunque un solo ejemplar la Smardaea planchonis

Sus esporas en este caso de:
(10.2) 10.3 - 10.8 (11) × (9.9) 10.2 - 10.7 (10.8) µm
Q = 1 ; N = 20
Me = 10.6 × 10.4 µm ; Qe = 1

Otra de muy diminuta, la imágen a 20 aumentos, la Trichotheca alba


Y para terminar una Tubaria que muchos autores sinonimizan con la Tubaria furfuracea, al parecer se separarían por el tamaño esporal (7-9.5 x 4.5-7 μm. para la Tubaria furfuracea), la Tubaria romagnesiana

En este caso sus esporas con unas medidas de:
(6.5) 6.9 - 7.7 (8.1) × (4.2) 4.3 - 4.7 (5) µm
Q = (1.4) 1.5 - 1.7 (1.8) ; N = 20
Me = 7.3 × 4.5 µm ; Qe = 1.6

En estos momentos tengo aún pendientes de identificación en mis archivos 61 estudios, espero poder solucionarlo en breve.

Saludos a tod@s.

Gracias Javi por tu opinión, hay mucha confusión en cuanto al tema de la Tubaria, yo mismo dudo entre las diferencias entre la Tubaria furfuracea y la Tubaria romagnesiana, según Mycobank a la Tubaria romagnesiana actualmente se le debería denominar Tubaria furfuracea, en cambio si consulamos en Index Fungorum, es a la Tubaria hiemalis a la que actualmente deberíamos denominar Tubaria furfuracea, en Mycobank asimismo consideran la Tubaria hiemalis un taxón que se deriva de la Tubaria furfuracea var. hiemalis, y también hay autores como Bona que sinonimizan las tres Tubarias, es decir Tubaria romagnesiana = Tubaria hiemalis = Tubaria furfuracea, dejo el enlace:
guiahongosnavarra1garciabona.blogspot.co...baria%20romagnesiana
En mi estudio simplemente he intentado separar ambas por las medidas esporales, en base a la descripción de las mismas de "Les Champignons de Suisse", donde se atribuyen para la Tubaria furfuracea unas medidas de 6,5-9,3 x 4-5,5 um., para la Tubaria hiemalis de 6,5-10 x 4,5-5,3 y para la Tubaria romagnesiana de 6-8,5 x 3,7-4,7, esta última con esporas de menor tamaño y totalmente acorde con mi propuesta, aunque es muy probable que estemos dando vueltas sobre lo mismo, y en los tres casos se trate de la misma especie.
Un abrazo, maestro