Mas estudios del mes de Junio y algunos trabajos pendientes,

Hola a tod@s.
Adjunto unos estudios realizados todos de muestras recogidas durante el pasado mes de Junio.
El primero una Hohenbuehelia, brotando sobre un tronco de roble, probablemente Hohenbuehelia atrocoerulea.

Sus esporas con unas medidas de:
(7) 7.5 - 9 (9.3) × (3.4) 3.9 - 4.5 (4.8) µm
Q = (1.7) 1.8 - 2.1 (2.2) ; N = 30
Me = 8.1 × 4.2 µm ; Qe = 1.9

También otra Hohenbuehelia y en el mimo hábitat, aunque con un aspecto y microscopía bastante distinto, si bien las tonalidades azuladas nos hacen pensar de nuevo con la Hohenbuehelia atrocoerulea, las medidas esporales y especialmente el cociente Q., me generan muchas y razonables dudas, por lo que no descarto mandar la muestra a secuenciar a primeros de Septiembre, queda de momento como Hohenbuehelia cf. atrocoerulea

Sus esporas con unas medidas de:
(6.3) 6.6 - 8.1 (8.4) × (3.1) 3.2 - 4 (4.1) µm
Q = (1.8) 1.9 - 2.3 (2.4) ; N = 30
Me = 7.3 × 3.6 µm ; Qe = 2.1

Hará cosa de unos cuantos años atrás presenté un tema con una comparativa que consideraba como Hohenbuehelia atrocoerulea y Hohenbuehelia grisea, a tenor de la última revisión del género de Giovanni Consiglio y Ledo Setti, (2018) lo que algunos considerábamos como Hohenbuehelia grisea, pasó a denominarse Hohenbuehelia nigra e incorporado al género Resupinatus con su antiguo nombre, es decir Resupinatus niger, dejo aquí el enlace del tema ya rectificado:
www.fungipedia.org/setas-informacion-y-c...lia-nigra.html#98148
A día de hoy y después de 2 años de la revisión, al contrario que en MikoBank, en Index Fungorum sigue sin actualizarse y se considera su nombre actual el de Hohenbuehelia nigra. El Resupinatus niger es el único dentro de su género que presenta cistidios metuloides, dejo una imágen extraída de mi trabajo del Resupinatus niger


Del Resupinatus niger apenas hay información en la red, y aún quedan muchas imágenes en la red con el nombre de Hohenbuehelia grisea que no se corresponden para nada con la especie.
Añadir además que a día de hoy y atendiendo a la revisión del Genero Resupinatus y Hohenbuehelia, tampoco tengo del todo claro que la que presento en la comparativa se trate de Hohenbuehelia atrocoerulea, ya que las medidas esporales me acercan un poco más a la Hohenbuehelia fluxilis, por lo que no descarto en absoluto el reabrir de nuevo el tema.

Una Tomentella, con hifas subiculares con incrustaciones e hifas himeniales hialinas y fibuladas, muy probablemente Tomentella lapida

Sus esporas con unas medidas de:
(6) 6.6 - 7.8 (9.2) × (5) 5.5 - 7 (7.7) µm
Q = (1) 1.1 - 1.2 (1.3) ; N = 35
Me = 7.2 × 6.3 µm ; Qe = 1.1

Un Miximiceto, Diderma spumarioides

Sus esporas con unas medidas de:
(9.2) 9.3 - 10 (10.2) × (8.3) 9.1 - 9.7 (9.9) µm
Q = 1 - 1.07 (1.1) ; N = 30
Me = 9.7 × 9.4 µm ; Qe = 1

Un "cromo nuevo", un Corticial con aspecto granuloso, sin cistidios himeniales, con hifas subiculares fibuladas y esporas de pequeño tamaño, el Brevicellicium olivascens

Sus esporas con unas medidas de:
(3.7) 3.9 - 4.4 (4.8) × (3.1) 3.2 - 3.6 (3.8) µm
Q = (1) 1.1 - 1.3 (1.4) ; N = 30
Me = 4.1 × 3.4 µm ; Qe = 1.2

En estado primordial un Cantharellus, aunque algunos sigan obstinados el denominarlo como Cantharellus pallens, especie que según las dos bases de datos de que disponemos está sinonimizada con el Canthartellus cibarius, en lo que a mí respecta lo seguiré llamando como toda la vida, es decir Cantharellus subpruinosus, un taxón con nombre propio y separado del cibarius en las dos bases de datos, sin ninguna sinonimia con el Cantharellus pallens.

Sus esporas con unas medidas de:
(6.3) 6.9 - 8.1 (8.8) × (3.7) 4.1 - 5 (5.4) µm
Q = (1.5) 1.51 - 1.77 (1.8) ; N = 25
Me = 7.4 × 4.5 µm ; Qe = 1.6

Un pequeño Pluteus, sobre un tronco de roble, atendiendo a sus grandes cistidios (queilocistidios de 58,4 - 80,8 × 16,7 - 26,3 µm.) y miroscopía en general, me acercan al Pluteus plautus s.l.


Y un resumen de su microscopía:

Sus esporas con unas medidas de:
(5.4) 5.7 - 6.8 (7) × (4.6) 4.9 - 6.1 (6.6) µm
Q = 1 - 1.2 (1.3) ; N = 30
Me = 6.2 × 5.5 µm ; Qe = 1.1

Un Entoloma en pinar de altura, probablemente Entoloma vernum

Sus esporas con unas medidas de:
(9.3) 10.4 - 11.7 (12.4) × (6.7) 6.9 - 8.2 (8.3) µm
Q = (1.3) 1.34 - 1.6 (1.7) ; N = 40
Me = 11 × 7.5 µm ; Qe = 1.5

Y cerca del anterior, otro Mixo, un bonito grupo de Lycogala epidendrum


Un nutrido grupo de Coprinellus, en la base de un tronco, todo apunta al Coprinellus truncorum

Sus esporas con unas medidas de:
(7.3) 7.7 - 9.1 (9.4) × (4.8) 4.9 - 5.7 (5.9) µm
Q = (1.5) 1.53 - 1.68 (1.7) ; N = 30
Me = 8.5 × 5.3 µm ; Qe = 1.6

Sobre un pequeño tronco, una Valsaria, las claves del género de W. M. Jaklitsch, Jacques Fournier y cia., me llevan a la Valsaria insitiva, en el sentido más amplio de la misma.

Sus esporas con unas medidas de:
(15.2) 17.1 - 19.8 (20.9) × 8.1 - 9.4 (9.8) µm
Q = (1.8) 1.9 - 2.4 (2.6) ; N = 26
Me = 18.5 × 8.7 µm ; Qe = 2.1

Una Hyphodontia, Hyphodontia sambuci, actualmente Xylodon sambuci

En este nuevo estudio, sus esporas con unas medidas de:
(4.9) 5.1 - 6.1 (6.7) × (3.3) 3.33 - 4 (4.3) µm
Q = (1.3) 1.4 - 1.7 (1.8) ; N = 40
Me = 5.7 × 3.7 µm ; Qe = 1.6
Aunque su presencia se asocia al saúco (Sambucus), no es exclusiva de este ya que también puede aparecer sobre otras maderas como Fraxinus , Ulmus , Populus , Hedera etc.

Y ahora 4 que se corresponden a recogidas anteriores a Junio y que tenía pendientes de identificación:
La primera del 30 de Marzo de 2018, sobre un tronco de haya, con cistidios que sobresalen por encima del himenio, hifas fibuladas muy ramificadas y esporas cilíndrico alantoides, la Kneiffiella subalutacea, actualmente Hyphodontia subalutacea

Sus esporas con unas medidas de:
(5.8) 6.1 - 7.5 (7.8) × (1.4) 1.6 - 1.9 (2) µm
Q = (3.1) 3.3 - 4.1 (4.8) ; N = 30
Me = 6.6 × 1.8 µm ; Qe = 3.8

Otra del 15 de Diciembre de 2019, un "cromo nuevo", con himenio hydnoide y borde de crecimiento plumoso, con hifas fibuladas, sin cistidios diferenciados y con sus características esporas verrucosas, la Kavinia alboviridis

Sus esporas con unas medidas de:
(5.4) 6.6 - 7.6 (8.6) × (3.1) 3.11 - 3.7 (3.9) µm
Q = (1.8) 1.9 - 2.3 (2.5) ; N = 24
Me = 7.2 × 3.5 µm ; Qe = 2.1

Una con aspecto de Phlebia del 17 de Noviembre de 2019, otro "cromo nuevo", con unos tintes violáceos característicos, con unos grandes cistidios de entre 79,1 a 120,1 µm. de largo por × 7,5 a 13,4 µm. de ancho. Aunque en mi estudio las medidas esporales se quedan un poco cortas, no puede tratarse de ninguna otra que no sea la Phlebiopsis crassa. Parecida en el aspecto microscópico a la Peniophorella pubera, esta última con esporas de mayor tamaño.

Las medidas de las esporas de:
(5.7) 5.75 - 6.7 (7) × (2.3) 2.5 - 2.9 (3.1) µm
Q = (2) 2.1 - 2.4 (2.8) ; N = 25
Me = 6.2 × 2.7 µm ; Qe = 2.3

Y para terminar una Limacella que ha dado muchos quebraderos de cabeza, fotografiada el 24 de Mayo de 2020, parecida por el aspecto a lo que considero como Limacella grisea o hasta quizás Limacella furnacea, solo que en este caso no presentaba anillo, ante las dudas mandé una muestra a secuenciar, la secuenciación ITS no aportó prácticamente nada determinando solo que se trataba de Limacella sp., con una coincidencia del 86%, una posterior secuenciación LSU determinó que con un 96.86% de coincidencia se trataba de Limacella glioderma, como un 96.86% no resulta suficiente para poder determinar su identidad y su aspecto dista bastante de lo que entiendo como Limacella glioderma (solo encaja la superficie del pié y la ausencia de anillo), o una de dos o se trata de una Limacella no secuenciada hasta el momento o se trataría ya de una especie nueva.
De momento queda como lo mas parecido molecularmente hablando, es decir Limacella aff. glioderma

Sus esporas con unas medidas de (5.2) 5.4 - 6.2 (6.3) × (4.5) 4.52 - 5.2 (5.7) µm

Muchas gracias por vuestra paciencia.

Saludos a tod@s.