Probablemente: Rosellinia mammiformis.
- JOSEP
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
Menos
Más
- Mensajes: 8332
- Gracias recibidas: 8246
2 años 3 meses antes - 2 años 3 meses antes #107622
por JOSEP
Probablemente: Rosellinia mammiformis. Publicado por JOSEP
Hola a tod@s.
Una Rosellinia localizada este pasado domingo sobre la superficie descortezada de un tronco semisumergido en agua limpia, en cauce fluvial.
La Rosellinia mammiformis es una de las que en el pasado creía tener, pero que revisando los temas tuve que rectificar la determinación inicial, viéndome obligado a editar mis temas, por lo que resulta ser un cromo nuevo para mí.
Estromas con peritecios dispersos aislados o en grupos fusionados de entre 2 o 3 peritecios.
Una imágen a 20 aumentos:
Un estroma con par de peritecios a 40 aumentos, con un diámetro de entre 0,67 y 0,88 mm.
Sección de un peritecio a 40 aumentos con un diámetro interior de 0,60 mm. y una altura de 0,49 mm.
Himenio a 400 aumentos:
Ascos en Rojo Congo diluido a 1000 aumentos:
Si bien llegué a preparar hasta 10 muestras con Reactivo de Melzer, no pude conseguir ninguna imágen del aparato apical en este medio, probablemente debido al mal estado de los especímenes, soy consciente del gran valor taxonómico de este dato para una correcta identificación, aun así en las imágenes en Rojo Congo se intuye un aparato apical con una longitud máxima de entre 5 y a lo sumo 6 micras.
Ascosporas de color marrón oscuro, inequilaterales, mayoritariamente con los extremos que parecen pellizcados, y con una hendidura germinal recta.
A destacar en sus ascosporas una vaina mucosa en ambos extremos y que además se extiende por el lado más aplanado:
Las esporas en Reactivo de Melzer:
Las esporas libres en Rojo Congo diluido con unas medidas de:
(18.3) 20.1 - 23.5 (25.2) × (4.9) 5.4 - 6.5 (6.8) µm
Q = (3) 3.4 - 3.9 (4.2) ; N = 40
Me = 21.4 × 5.9 µm ; Qe = 3.6
Y estas esporas aún dentro del asco con unas medidas de:
(18.7) 19.1 - 22.9 (25.1) × (5.6) 5.8 - 6.7 (7.1) µm
Q = (3) 3.2 - 3.6 (3.8) ; N = 12
Me = 21.1 × 6.1 µm ; Qe = 3.4
Observaciones: Determinación hecha siguiendo las Claves del género, que por la ausencia de un subículo común, conducen al subgénero Calomastia, que con esporas de 17-21 x 6-7 µm. llevan a la Rosellinia mammaeformis. En las mismas Claves se citan unas medidas de los estromas de 0,7 a 1 mm. de diámetro (0,67 y 0,88 mm. en este estudio)
Aunque las medidas esporales del presente estudio se encontrarían por encima de las señaladas en las Claves, consultando el documento de Sydowia_41_0257-0276 de 1989, se citan unas medidas esporales para la Rosellinia mammaeformis de 14.4-18.5-24 x 5.8-6.8-8.5 µm., ya más de acuerdo con este estudio, por lo que se acepta una variabilidad dentro de la especie en cuanto a las medidas esporales de refiere.
Añado una imágen del mismo documento con el dibujo de las esporas:
En el mismo documento se citan unas medidas para los estromas de 0,4 a 0,9 mm. y unos peritecios con una altura de 400-525-700 µm. y un diámetro de 475-612-750 µm., estas medidas plenamente concordantes (490x600 en este estudio).
Como posibles confusiones tendríamos a la Rosellinia britannica, especie que ya he estudiado en varias ocasiones, con esporas de mayor tamaño, especialmente en anchura (19.8-23.4-27.5x5.1-7.7-10.4 µm.), y con la vaina viscosa solo presente en los extremos de la ascospora.
Tenemos también la muy parecida Rosellinia morthireri con esporas de un tamaño muy parecido pero solo conocida sobre Hedera helix y cuya información solo está basada en los estudios de la especie tipo, con una distribución aparentemente solo en Francia y en Suiza.
La Rosellinia mammiformis se ha registrado sobre Corylus, Populus, Salix y Fraxinus.
Como curiosidad tanto en las Claves del género como en el documento de Sydowia, la Rosellinia mammiformis aparece como Rosellinia mammaeformis, epíteto no reconocido como tal en ninguna de las bases de datos de que disponemos, solo en Mycobank se admite como sinónimo obligado el de Hypoxylon mammaeforme.
Aunque por los datos obtenidos la opción de Rosellinia mammiformis parece la más probable, como me quedan algunas dudas y no lo tengo claro del todo al 100%, dejo el tema abierto a posibles nuevos estudios en el futuro.
Saludos a tod@s.
Una Rosellinia localizada este pasado domingo sobre la superficie descortezada de un tronco semisumergido en agua limpia, en cauce fluvial.
La Rosellinia mammiformis es una de las que en el pasado creía tener, pero que revisando los temas tuve que rectificar la determinación inicial, viéndome obligado a editar mis temas, por lo que resulta ser un cromo nuevo para mí.
Estromas con peritecios dispersos aislados o en grupos fusionados de entre 2 o 3 peritecios.
Una imágen a 20 aumentos:
Un estroma con par de peritecios a 40 aumentos, con un diámetro de entre 0,67 y 0,88 mm.
Sección de un peritecio a 40 aumentos con un diámetro interior de 0,60 mm. y una altura de 0,49 mm.
Himenio a 400 aumentos:
Ascos en Rojo Congo diluido a 1000 aumentos:
Si bien llegué a preparar hasta 10 muestras con Reactivo de Melzer, no pude conseguir ninguna imágen del aparato apical en este medio, probablemente debido al mal estado de los especímenes, soy consciente del gran valor taxonómico de este dato para una correcta identificación, aun así en las imágenes en Rojo Congo se intuye un aparato apical con una longitud máxima de entre 5 y a lo sumo 6 micras.
Ascosporas de color marrón oscuro, inequilaterales, mayoritariamente con los extremos que parecen pellizcados, y con una hendidura germinal recta.
A destacar en sus ascosporas una vaina mucosa en ambos extremos y que además se extiende por el lado más aplanado:
Las esporas en Reactivo de Melzer:
Las esporas libres en Rojo Congo diluido con unas medidas de:
(18.3) 20.1 - 23.5 (25.2) × (4.9) 5.4 - 6.5 (6.8) µm
Q = (3) 3.4 - 3.9 (4.2) ; N = 40
Me = 21.4 × 5.9 µm ; Qe = 3.6
Y estas esporas aún dentro del asco con unas medidas de:
(18.7) 19.1 - 22.9 (25.1) × (5.6) 5.8 - 6.7 (7.1) µm
Q = (3) 3.2 - 3.6 (3.8) ; N = 12
Me = 21.1 × 6.1 µm ; Qe = 3.4
Observaciones: Determinación hecha siguiendo las Claves del género, que por la ausencia de un subículo común, conducen al subgénero Calomastia, que con esporas de 17-21 x 6-7 µm. llevan a la Rosellinia mammaeformis. En las mismas Claves se citan unas medidas de los estromas de 0,7 a 1 mm. de diámetro (0,67 y 0,88 mm. en este estudio)
Aunque las medidas esporales del presente estudio se encontrarían por encima de las señaladas en las Claves, consultando el documento de Sydowia_41_0257-0276 de 1989, se citan unas medidas esporales para la Rosellinia mammaeformis de 14.4-18.5-24 x 5.8-6.8-8.5 µm., ya más de acuerdo con este estudio, por lo que se acepta una variabilidad dentro de la especie en cuanto a las medidas esporales de refiere.
Añado una imágen del mismo documento con el dibujo de las esporas:
En el mismo documento se citan unas medidas para los estromas de 0,4 a 0,9 mm. y unos peritecios con una altura de 400-525-700 µm. y un diámetro de 475-612-750 µm., estas medidas plenamente concordantes (490x600 en este estudio).
Como posibles confusiones tendríamos a la Rosellinia britannica, especie que ya he estudiado en varias ocasiones, con esporas de mayor tamaño, especialmente en anchura (19.8-23.4-27.5x5.1-7.7-10.4 µm.), y con la vaina viscosa solo presente en los extremos de la ascospora.
Tenemos también la muy parecida Rosellinia morthireri con esporas de un tamaño muy parecido pero solo conocida sobre Hedera helix y cuya información solo está basada en los estudios de la especie tipo, con una distribución aparentemente solo en Francia y en Suiza.
La Rosellinia mammiformis se ha registrado sobre Corylus, Populus, Salix y Fraxinus.
Como curiosidad tanto en las Claves del género como en el documento de Sydowia, la Rosellinia mammiformis aparece como Rosellinia mammaeformis, epíteto no reconocido como tal en ninguna de las bases de datos de que disponemos, solo en Mycobank se admite como sinónimo obligado el de Hypoxylon mammaeforme.
Aunque por los datos obtenidos la opción de Rosellinia mammiformis parece la más probable, como me quedan algunas dudas y no lo tengo claro del todo al 100%, dejo el tema abierto a posibles nuevos estudios en el futuro.
Saludos a tod@s.
Adjuntos:
Última Edición: 2 años 3 meses antes por JOSEP. Razón: Una falta de ortografía
El siguiente usuario dijo gracias: Juan Andrés Román, Juan
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Juan
- Fuera de línea
- Moderador
Menos
Más
- Mensajes: 553
- Gracias recibidas: 608
2 años 3 meses antes #107626
por Juan
Respuesta de Juan sobre el tema Probablemente: Rosellinia mammiformis.
Hermosas fotos como siempre Josep!
El siguiente usuario dijo gracias: JOSEP
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- JOSEP
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
Menos
Más
- Mensajes: 8332
- Gracias recibidas: 8246
2 años 3 meses antes #107629
por JOSEP
Respuesta de JOSEP sobre el tema Probablemente: Rosellinia mammiformis.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Juan Andrés Román
- Fuera de línea
- Spammer
Menos
Más
- Mensajes: 2549
- Gracias recibidas: 2747
2 años 3 meses antes #107647
por Juan Andrés Román
Respuesta de Juan Andrés Román sobre el tema Probablemente: Rosellinia mammiformis.
Buen aporte Josep...........
Saludos.
Saludos.
El siguiente usuario dijo gracias: JOSEP
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- JOSEP
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
Menos
Más
- Mensajes: 8332
- Gracias recibidas: 8246
2 años 3 meses antes #107658
por JOSEP
Respuesta de JOSEP sobre el tema Probablemente: Rosellinia mammiformis.
El siguiente usuario dijo gracias: Juan Andrés Román
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.348 segundos
Foro de micología