Panaeolus papilionaceus var. parvisporus Ew. Gerhardt . Microscopía

Hola a tod@s.
Un pequeño Panaeolus del domingo 12 de Noviembre, en campa de altura y sobre excrementos de ganado vacuno.
A pie de campo me pareció un ejemplar típico de Panaeolus papilionaceus, pero a los pocos segundos de pasar las muestras por el micro ya solo por la morfología y medidas de las esporas libres observadas, descarté totalmente a la especie tipo, parece que podría tratarse de:

Panaeolus papilionaceus var. parvisporus Ew. Gerhardt .

 
 

A destacar (aunque fugaces) los restos de velo del borde del sombrero.
 

Cutícula celulósica compuesta por hifas entre esféricas y piriformes, con algunas terminaciones a modo de cistidios pigmentadas de marrón.
 
 

Caulocistidios cilíndricos a modo de ramilletes muy abundantes en el pie.
 
 

Queilocistidios cilíndricos y sinuosos, solo con un ligero ensanchamiento en el ápice, de pequeño tamaño, con unas medidas de (23.7) 23.71 - 29.9 (34.4) × (4.3) 4.4 - 6.6 (8.1) µm.
 
 
 

Basidios tetraspóricos:
 
 

Las esporas obtenidas por esporulación natural y en agua:
 
 
Estas esporas con unas medidas de:
(12.3) 12.8 - 15.2 (16.7) × (7.2) 7.5 - 8.5 (9.2) µm
Q = (1.5) 1.6 - 1.9 (2) ; N = 30
Me = 13.8 × 8 µm ; Qe = 1.7

Observaciones: Determinación hecha siguiendo las Claves de Funga Nórdica que con queilocistidios con unas medidas de 25-35 μm. de largo y esporas con unas medidas de 13-16 x 8-10 x 6-8 μm. conducen al Panaeolus papilionaceus var. parvisporus propuesto.
Las mismas Claves le otorgan al Paneolus papilionaceus tipo le otorgan unas medidas para los queilocistidios de 30-60 μm. y unas medidas esporales de 15-18 x 10-12 x 8-9.5 μm. en ambos casos considerablemente por encima de la especie propuesta.

Para terminar añado una comparativa a escala de los queilocistidios de ambas:
 

Y una comparativa a la misma escala de las esporas de ambas:
 

Saludos a tod@s.

Pues si en las comparaciones de microscopio son muy distintas :O

Gracias Juan, está claro que en determinados casos no debemos dar una identificación por buena sin disponer de su correspondiente microscopía.
Saludos 

Gracias Juan Andrés, esta claro que nunca debemos dar por sentado la identidad de una especie, ya que pueden aparecer sorpresas como ha sido este el caso.
Un abrazo