Clitocybe obsoleta (Batsch) Quél. Microscopía.

Hola a tod@s.
Debido al mal momento que estamos atravesando micológicamente hablando, he tenido tiempo de reabrir temas del pasado que en su momento dejé aparcados como pendientes.
Un Clitocybe del 6 de Noviembre de 2022, bajo pinos y brotando sobre el musgo de un tocón.

 
 

Hifas de la suprapellis en agua.
 
 

Suprapellis en Rojo Congo con hifas dispuestas más o menos paralelamente y con algunas margadas fíbulas.
 

Las hifas de la estipitipellis, asimismo fibuladas.
 

Arista laminar homomorfa sin elementos diferenciados de los basidios y basidiolos.
 

Basidios mayoritariamente tetraspóricos, con algún basidio bispórico aislado.
 
 

Sección de los basidios.
 

Las esporas en agua.
 

Las esporas obtenidas por esporulación natural y en agua con unas medidas de:
(6.8) 7.2 - 8.7 (10.1) × (3.4) 3.7 - 4.6 (4.9) µm
Q = (1.6) 1.8 - 2.1 (2.3) ; N = 39
Me = 8 × 4.1 µm ; Qe = 1.9

Observaciones: Como en su momento no pude llegar a su identidad, opté como de costumbre por el análisis molecular el que determinó que se trataba de  "99.61% Pseudoomphalina graveolens MZ159638, probablemente Clitocybe obsoleta", tengo claro que aunque admito que puede que genéticamente se encuentre cerca de la Psudoomphalina graveolens, no se parecería en nada en el campo microscópico, esta última con queilocistidios, caulocistidios y esporas más cortas, no obstante si que parece encajar bien con lo que se puede considerar como Clitocybe obsoleta.
Muchos autores sinonimizan la Clitocybe obsoleta con la Clitocybe fragrans, como lo hace Jan Vesterholt en Funga Nordica, no obstante ambas estás separadas en las Claves de Boertmann, con esporas cilíndricas para la Clitocybe obsoleta con una Q de 1,7 - 2,2, y esporas elipsoidales más cortas para la Clitocybe fragrans con una Q de 1,5 - 2.
A día de hoy la Clitocybe obsoleta goza de taxón propio en Index Fungorum.

Saludos a tod@s.

Gran trabajo