Agaricus benesii ?

Ricardo Ibarretxe escribió:

Hola chic@s, estoy de acuerdo con vosotros, si me permitís voy a añadir algún dato sobre estos taxones tan próximos y que generan tantas dudas.

El Agaricus Haemorrhoidarius está sinonimizado con Agaricus sylvaticus.
Agaricus silvaticus= Agaricus Haemorrhoidarius.

Las colecciones de haemorrhoidarius han resultado ser o Agaricus langei o Agaricus sylvaticus.

El Agaricus benessi es muy cercano al Agaricus sylvaticus, tanto es así que en algún libro se muestran colecciones equivocadas.

Existe una forma de diferenciarlos muy interesante, los ejemplares desecados de Agaricus benessi no oscurecen, sin embargo los de Agaricus sylvaticus si lo hacen, hasta los que son completamente blancos.

Un saludo a tod@s.

Existe una enorme confusión al respecto, y me da la impresión de que el estudio que mencionas aporta mayor confusión y aclara muy poquitas cosas. En mi modesta opinión, sinonimizar Agaricus silvaticus con Haemorroidarius carece de sentido, me da la impresión de que parten de una clasificación previa incorrecta. El Agaricus silvaticus es un taxón muy variable, y se pueden recolectar especímenes diferentes que resulten ser ese mismo taxón, pero en modo alguno clasificables como haemorroidarius. Mencionas que resultaron ser langei o silvaticus, probablemente porque algunos eran en efecto silvaticus y no haemorroidarius, y los otros son langei, que si que puede perfectamente ser sinónimo de haemorroidarius. Con respecto a Agaricus benessi y Agaricus squamulifer tres cuartos de lo mismo, Courticuisse menciona ambos como especies independientes, Agaricus benessi, cito textualmente,"sombrero vagamente fibriloso, carne muy rubescente", Agaricus squamulifer, "finamente pardusco escuamuloso sobre fondo pálido,carne rosa vivo".
Para terminar una propuesta: Yo me comprometo a recolectar todos estas especies si alguien quiere hacerles un estudio, presentándolas clasificadas como yo considero, y luego haber que resulta el estudio, si el resultado es el mismo agacharé las orejas , sino nosotros en fungipedia tal vez podamos hacer alguna cosilla al respecto (aunque lo del ADN lo tenemos chungo), un saludo a todos.

Desde mi punto de vista de campo toda la vida he direrenciado claramente el haemorroidarius y el silvatitus por su forma, porte, oxidación al roce e incluso diría hasta que por su sabor....pero en fin forzaremos el proximo otoño a que Ricardo haga una micro exaustiva de lo que consideramos las dos especies diferentes.
Saludos.

Es sabido entre los que me conocen mi afición por las sinonímias, cuando los datos no se pueden contrastar microscópicamente.

En el caso que nos ocupa y partiendo de la descripción original de la especie, no aporta nada microscópicamente diferencial, (la descripción original no incluía medidas esporales), o sea que partiendo de unas caracteristicas morfológicas muy variables hemos ido engordado la salsa.

Luís Alberto Parra, que para mi es la mayor autoridad en Agaricus dice...cito textualmente:

Por medio del estudio de la secuenciación de ADN, de colecciones con caracteres muy diferentes en relación con el hábitat, porte intensidad de enrojecimiento, anillo simple o doble y pileo disociado o indisociado, de color blanco, ocre o marrón, se ha comprobado que todas ellas pertenecen al mismo taxón (Kerrigan y Callac, com. pers)

Yo personalmente ante estos datos, no estoy dispuesto a luchar por la separación de este taxón.