- Foro
- Foros sobre Micología de fungipedia
- Consultas de micología
- Camaropella pugillus, probablemente.....................
×
Cuando realices una consulta fíjate bien en quien te responde para valorar la verdadera capacidad de respuesta de dicha persona basándote en sus conocimientos. Nunca te fíes ciegamente de ninguna respuesta que te den, ANTES DE CONSUMIR UN EJEMPLAR DESCONOCIDO consulta siempre con un micólogo que pueda ver físicamente el ejemplar, llevale todos los ejemplares que vayas a consumir porque puede que dos setas que te parezcan iguales no lo sean. Para facilitar una identificación es recomendable especificar detalles del hábitat, tamaño (la cámara engaña), color de las láminas de maduras etc.
Camaropella pugillus, probablemente.....................
8 años 2 meses antes - 8 años 2 meses antes #88759
por JOSEP
Hola a tod@s, el pasado domingo en mi habitual salida al monte decidí visitar un hayedo , ya que dada la extrema sequía , intuí que quizás retuviera un poco más la humedad y pudiera encontrar alguna cosa, pero nada de nada , una Boliniaceae , una Fuligo cinerea y poca cosa más.
Imágenes tomadas en hayedo y a 1300 msnm..
Sobre un tronco caído, estromas de muy pequeño tamaño , apenas unos pocos mms, se presentaban varios ejemplares unidos y en algunos casos en disposición lineal, los estromas fuertemente adheridos al tronco y de aspecto cavernoso en la base, de un color negruzco, con KOH soltaba un pigmento de un color verde claro al principio, para cambiar a verde pardusco a la media hora como se observa en la miniatura.
Pongo imágenes ampliadas de la especier, tomadas con el microscopio de mano.
En la primera imagen (arriba izquierda) se intuye una proyección vertical de la especie, en la imagen de arriba a la derecha , se puede observar su interior cavernoso (a la izquierda del ejemplar alargado) lo corté para poder observar su interior, en las imágenes de abajo se intuye la disposición lineal y como se agrupaban los ejemplares.
Llegado este punto macroscópicamente se parece a muchas cosas, por citar algunas Natantiella ligneola, algún Lopadostoma, muchos de ellos incorporados recientemente al género Anthostoma, una Anthostomella, una Lentomitella, por su pequeño tamaño hasta quizás una Ceratostomella, etc, etc.
La microscopía de la especie ha determinado que la cosa no iba por ahí.
Vamos con ella.
Detalle de las ascas a 400 aumentos.
Ascas a 1000 aumentos.
Ascas y parafisos a 1000 aumentos, las medidas de las ascas 38,7;50 X 4,2;4,8 micras, se pueden observar unos paráfisos más delgados que las ascas y que sobresalen claramente sobre la superficie de estas. Las ascas la inmensa mayoría con 8 esporas .
Vamos con los reactivos.
Para no aburriros con muchas imágenes de microscopia he hecho composiciones con ellas, estas cuatro corresponden al comportamiento de estas con reactivo de Melzer, no se observa ninguna coloración en el ápice, ni tampoco en las mismas. No satisfecho aún hice la prueba con IKI.
Ascas a 1000 aumentos con solución de IKI, al igual que con el Melzer no se observa ninguna coloración, esto refuerza la idea de que probablemente se trate de una Camaropella
Las esporas y el resultado de mis mediciones, en las miniaturas estas con Azul de Cresilo y reactivo de Melzer.
Las esporas ovaladas, de color marrón, con una o dos tenues vacuolas en su interior y con un muy discreto poro en un extremo.
Como no observe ninguna coloración amarillenta ni en los ejemplares ni en el tronco ya descarto Camaropella lutea, aunque no termino de ver claro que se trate de Camaropella pugillus, es de estas que a pesar de estar cuadrando todos los detalles , me quedo con algunas dudas.
No se que os parece, cualquier comentario será bienvenido.
A parte de esta solo me encontré con una Fuligo candida y un par de roñas pendientes de identificación, os dejo una imagen de la Fuligo candida.
Imágenes tomadas en hayedo y a 1300 msnm..
Sobre un tronco caído, estromas de muy pequeño tamaño , apenas unos pocos mms, se presentaban varios ejemplares unidos y en algunos casos en disposición lineal, los estromas fuertemente adheridos al tronco y de aspecto cavernoso en la base, de un color negruzco, con KOH soltaba un pigmento de un color verde claro al principio, para cambiar a verde pardusco a la media hora como se observa en la miniatura.
Pongo imágenes ampliadas de la especier, tomadas con el microscopio de mano.
En la primera imagen (arriba izquierda) se intuye una proyección vertical de la especie, en la imagen de arriba a la derecha , se puede observar su interior cavernoso (a la izquierda del ejemplar alargado) lo corté para poder observar su interior, en las imágenes de abajo se intuye la disposición lineal y como se agrupaban los ejemplares.
Llegado este punto macroscópicamente se parece a muchas cosas, por citar algunas Natantiella ligneola, algún Lopadostoma, muchos de ellos incorporados recientemente al género Anthostoma, una Anthostomella, una Lentomitella, por su pequeño tamaño hasta quizás una Ceratostomella, etc, etc.
La microscopía de la especie ha determinado que la cosa no iba por ahí.
Vamos con ella.
Detalle de las ascas a 400 aumentos.
Ascas a 1000 aumentos.
Ascas y parafisos a 1000 aumentos, las medidas de las ascas 38,7;50 X 4,2;4,8 micras, se pueden observar unos paráfisos más delgados que las ascas y que sobresalen claramente sobre la superficie de estas. Las ascas la inmensa mayoría con 8 esporas .
Vamos con los reactivos.
Para no aburriros con muchas imágenes de microscopia he hecho composiciones con ellas, estas cuatro corresponden al comportamiento de estas con reactivo de Melzer, no se observa ninguna coloración en el ápice, ni tampoco en las mismas. No satisfecho aún hice la prueba con IKI.
Ascas a 1000 aumentos con solución de IKI, al igual que con el Melzer no se observa ninguna coloración, esto refuerza la idea de que probablemente se trate de una Camaropella
Las esporas y el resultado de mis mediciones, en las miniaturas estas con Azul de Cresilo y reactivo de Melzer.
Las esporas ovaladas, de color marrón, con una o dos tenues vacuolas en su interior y con un muy discreto poro en un extremo.
Como no observe ninguna coloración amarillenta ni en los ejemplares ni en el tronco ya descarto Camaropella lutea, aunque no termino de ver claro que se trate de Camaropella pugillus, es de estas que a pesar de estar cuadrando todos los detalles , me quedo con algunas dudas.
No se que os parece, cualquier comentario será bienvenido.
A parte de esta solo me encontré con una Fuligo candida y un par de roñas pendientes de identificación, os dejo una imagen de la Fuligo candida.
Última Edición: 8 años 2 meses antes por JOSEP.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
8 años 2 meses antes #88761
por JOSEP
Respuesta de JOSEP sobre el tema Camaropella pugillus, probablemente.....................
El siguiente usuario dijo gracias: javier, jon joseba arnedo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Foro
- Foros sobre Micología de fungipedia
- Consultas de micología
- Camaropella pugillus, probablemente.....................
Tiempo de carga de la página: 0.380 segundos
Foro de micología