¿Que puede ser esto?

Hola a tod@s.
Os dejo imágenes de una especie fotografiada el pasado 6 de Diciembre, bajo coníferas y a 1000 msnm.


Sombrero de pequeño tamaño, seco, de poco más de 2 cm., de un color marrón cuero, bastante uniforme, un poco más oscuro en su centro, convexo, con una depresión central y que se intuye en él una ligera transparencia de las láminas.


Láminas adnatas, de un color más claro que el sombrero, medianamente espaciadas, con la arista laminar más oscura, con abundantes lamélulas y sublamélulas.
Pié de un color pardo grisáceo, cilíndrico, liso y con fibrillas blanquecinas dispuestas longitudinalmente, estas más abundantes al acercarse a su base, en la base de este pude apreciar restos miceliales de color blanco.
La carne escasa y en la sección de un color pardo blanquecino.
La esporada en masa de color blanco.
Sirva como dato que en una recolecta del 6 de Noviembre, me encontré con una especie parecida tanto macroscopicamente como microscopicamente, por lo que considero que se tratan las dos de la misma especie, en este caso también bajo coníferas, la única diferencia un poco apreciable entre ambas es el dato de las láminas que en este caso eran más blanquecinas.


Suprapellis a 1000 aumentos, con abundantes hifas con pigmentos vacuolares en su interior.



Dos imágenes de la subpellis a 1000 aumentos, con hifas practicamente sin pigmentación y con algunas fíbulas.



Arista laminar homomorfa, con basidios y basidiolos, sin elementos diferenciados.


Estipitipellis sin caulocistidios, con hifas dispuestas paralelamente y con algunas fíbulas.



Imágenes del himenio, con basidios en todos los casos tetraspóricos, basidiolos y sin pleurocistidios.


Esporas en agua destilada, alargadas, de pared fina, entre algo almendradas y amigdaliformes y con ligero contenido en su interior.
Las medidas de estas de 8,4;10 X 4,8;5,6 micras.


Esporas en reactivo de Melzer, inamiloides, en este caso sus medidas ligeramente por debajo de las anteriores, de 7,8;9,2 X 4,7;5,5 micras.
En el momento de encontrármela, pensé que probablemente se trataría de Tephrocybe palustris, en este caso no concuerdan las medidas esporales, como tampoco me termina de convencer la morfología de las mismas. He estado hurgando por géneros tan dispares como Myxomphalia, Pseudoclitocybe y Pseudoomphalina, sin resultados.
Por la morfología esporal y el color de la esporada en masa, la cosa tiene que estar por Gymnopus o en todo caso Clitocybe, en mi caso las láminas no eran decurrentes (adnatas) lo que me aleja de esta última. De estos dos géneros no conozco nada que me convenza.
Cualquier opinión por vuestra parte será muy bienvenida.
Muchas gracias de antemano.
Saludos a tod@s.

Gracias Javi, por tu opinión, ya soy consciente que para un estudio con garantías, lo mejor es hacerlo sobre varios ejemplares, en este caso solo me encontré con uno, un mes antes y en el mismo lugar me encontré con otro ejemplar, esta vez también solitario, que por sus características microscópicas consideré que se trataba de la misma especie, este día no llevaba la cámara y saqué las imágenes con el móvil, dejo una imagen más de la especie (disculpad la calidad). En este caso presentaba la misma depresión central en el sombrero con la diferencia de un muy pequeño mamelón en su centro, en esta caso las láminas también eran adnatas y más blanquecinas que en el de la otra imagen.



En este caso presentaba la misma depresión central en el sombrero con la diferencia de un muy pequeño mamelón en su centro, las láminas también eran adnatas y más blanquecinas que en el de la otra imagen.
En cuanto a tu propuestade Clitocybe cf. umbilicata, fue lo primero que consideré dentro del género Clitocybe, tanto el Clitocybe umbilicata, como el Clitocybe lituus, ya he tenido el placer de estudiarlas y pasarlas anteriormente por el micro.
Entre estas y las de mi propuesta veo algunas claras diferencias.
En el aspecto macroscópico en los dos casos presentaban las láminas decurrentes, en el caso que nos ocupa son adnatas, el sombrero de las dos es claramente embudado, en el caso actual solo ligeramente deprimido en su centro.
Dejo dos imágenes mías de las especies.


En el caso del Clitocybe umbilicata considero sus esporas de paredes lisas, elipsoidales y con una ligera apícula, además de presentar unas medidas muy por debajo de mi propuesta. En este caso de 6,4;7,6 X 3,6;4,7 micras.


El Clitocybe lituus presenta una morfología esporal muy parecida a la anterior, las medidas también son muy parecidas, en mi caso de 5,8;7,8 X 3,2;4 micras.
Se diferencía de la anterior macroscopicamente por presentar un tamaño menor y microscópicamente por sus basidios bispóricos.
Las medidas esporales de mi propuesta encajarían con Clitocybe dicolor, aunque no tanto ya su morfología, ademas de no encajarme su aspecto macroscópico.
Es curioso que si no la paso por el micro la dejo como Tephrocybe palustris y tan contento, ahora resulta que disponiendo de su microscopía no puedo dar ni con el género.
Repito, muchas gracias por tu opinión.
Un fuerte abrazo

Se me olvidó, como dato a añadir que en el caso que nos ocupa, el sombrero de mis ejemplares no me pareció higrófano, detalle que nos aleja de los Clitocybe considerados.
Saludos