¿Leccinum Quercinum?

Hola. Buenas tardes. El ejemplar que os envío lo he catalogado como el Leccinum Quercinum. He tenido dudas de si podría tratarse del Leccinum Rufum, en ambos las esporas son oblongas-fusiformes y la carne al final ennegrece. Me he decantado por el L. Quercinum por el color del sombrero más rojo pardo y porque las esporas del Rufum son por termino medio un par de micras más grandes. Ya me diréis si voy bien encaminado o no. Muchísimas gracias por vuestra ayuda.

Hola Bernardo, cuando indicas el Leccinum rufum, creo que debes referirte al Leccinum aurantiacum, tanto el Leccinum rufum, como el Leccinum aurantiacum como el Leccinum quercinum, según las bases de datos de que disponemos actualmente están todas sinonimizadas bajo el nombre de Leccinum aurantiacum, no siendo separables por las medidas esporales. Tampoco comprendo las medidas esporales que nos indicas (deberías medir un mínimo de 20 para ser un poco fiable y sacar la media) ya que según las Claves de Funga Nordica se indican unas medidas para el Leccinum aurantiacum = Leccinum quercinum de 12.5-18.5 x 3.5-5 μm, Qav = 3.2-3.6.
Te dejo la descripción traducida del mismo:
"Tallo con escamas inicialmente rojizas y luego oscurecidas a marrón rojizo o negro rojizo. Tapa 30-150 mm, marrón rojizo; tubos y poros de crema a marrón amarillento pálido, que se decoloran cuando se dañan; tallo 80-150 x 20-50 mm, hinchado hacia la base; pulpa inicialmente blanca, tornándose gris vinacea luego sepia a negruzca, a menudo volviéndose azul verdosa en la base. Sp 12,5-18,5 x 3,5-5 μm, Qav = 3,2-3,6. Micorriza con Populus, Quercus, Betula, raramente con Salix, Tilia y Fagus, en suba. y arc./alp. también con Arctostaphylos; verano a otoño; común en temp.-suba., norte a 70 °; DK (NT), FI (LC), NO, SE (LC). - Däh 88, Karst 35:54, Phil 289d, R&H 229.
L. aurantiacum (Bull.) Gray (L. quercinum (Pilát) E.E. Green & Watling, L. salicola Watling, L. populinum M. Korhonen)"
Saludos.

En el libro de claves que yo suelo utilizar viene separado el L. Rufum del L. Quercinum, y no viene referencia alguna al L. Aurantiacum, pero como tu muy bien dices, en otros lugares de Internet he encontrado que son sinónimos los tres nombres.

Respecto a la esporada, la verdad es que no he conseguido un numero de esporas significativo, no se si será porque el ejemplar era joven. Y luego como tu bien dices las medidas de las esporas se me quedaban un poco pequeñas.

Josep, una pregunta, ¿Qué significan las medidas Qav = 3.2 - 3.6?.

Y una ultima pregunta. ¿Andaría muy desencaminado si la especie documentada la considerará como L. Aurantiacum=L.Rufum=L.Quercinum?. Su Hábitat (Quercus), las escamas del pie y el viraje a negro del color de su carne y del pie, ¿podrían ser suficientes para esa clasificación?.

Muchas gracias.

Saludos.

Hola Bernardo, si consultas en Index Fungorum te darás cuenta de que el Leccinum rufum actualmente de le denomina leccinum aurantiacum, quedando solo como sinónimo del anterior el término de Leccinum rufum, te dejo el enlace:´
www.speciesfungorum.org/Names/GSDSpecies.asp?RecordID=101071
Para mis mediciones de esporas utilizo el Pixímetre, los resultados se muestran de la siguiente forma, (esta medición no se corresponde con ningun Leccinum) son de una Lepiota:
(7) 7.3 - 8.5 (9.3) × (2.5) 2.8 - 3.4 (3.7) µm
Q = (2.1) 2.2 - 2.9 (3) ; N = 40
Me = 7.8 × 3.1 µm ; Qe = 2.6
Aquí la media del cociente Q, es lo que se muestra como Qe, lo que me indicas como Qav., por lógica entiendo que "av" se referirá a "average", es decir el promedio de la mayoría, esto sería lo que he señalado en negrita en el resultado.
Si tu ejemplar fuera mío lo archivaría simplemente como Leccinum aurantiacum, denominación que actualmente predomina sobre las demás.
Saludos.